Studien zur analen Irrigation und intermittierender Katheterisierung

Zur transanalen Irrigation und zur Verwendung von Peristeen® wurden viele klinische Studien und Auswertungen veröffentlicht. Bei mehr als 1.000 Patienten wurde die Behandlungsmethode evaluiert. Peristeen® verringert die Symptome von Verstopfung und Stuhlinkontinenz. In einer großen randomisierten, kontrollierten Studie wurde die Wirksamkeit und Sicherheit von Peristeen® im Vergleich zur konservativen Behandlung für das Darmmanagement untersucht – definiert als Anpassung von Ernährung und Flüssigkeitsaufnahme, regelmäßige Bewegung und Verwendung von Laxativa oder Medikamenten mit stopfender Wirkung(1).

Abb. 1: Im Vergleich zur konservativen Behandlungsmethoden kam es mit Peristeen® zu einer signifikanten Verringerung der Symptome von Verstopfung von 13,2 auf 10,3.

Abb. 2: Im Vergleich zur konservativen Behandlungsmethoden kam es mit Peristeen® zu einer signifikanten Verringerung der Symptome von Stuhlinkontinenz von 7,3 auf 5,0.

Die Verwendung von Peristeen® ist nachweislich sicher.

Abb. 3: Benötigte Zeit: Die für das Darmmanagement aufgewendete Zeit wurde mit der Verwendung von Peristeen® von 74,4 auf 47,0 Minuten verkürzt(2).

Abb. 4: Nebenwirkungen: Liste der Nebenwirkungen, die bei der Verwendung von Peristeen® auftreten können(3).

• In einer Langzeitstudie berichteten 48 Prozent der Patientinnen und Patienten über leichte Nebenwirkungen
• Bei ungefähr 50.000 Irrigationen kam es lediglich zu einer nicht-tödlichen Darmperforation

Der Score für neurogene Darmdysfunktion (NBD) ist ein vor Kurzem entwickelter validierter Fragebogen zur Bestimmung der Auswirkungen kolorektaler Symptome auf die Lebensqualität der Patientinnen und Patienten(1).

Der Fragebogen ist außerdem zwei bis drei Monate nach Beginn der Dickdarmirrigationen hilfreich zur Beurteilung etwaiger Änderungen des Patientenzustands. Dies kann wiederum die Therapietreue des Patienten bessern.

Dieser Fragebogen ist für einzelne Patienten einfach und selbstständig zu bearbeiten. Er enthält zehn Fragen und ermöglicht – je nach Schweregrad der erfahrenen kolorektalen Störungen – einen Gesamt-Score zwischen 0 und 47. Ein Score von ≥ 10 entspricht einer mäßigen bis schweren Darmdysfunktion und würde die Verwendung von Peristeen® rechtfertigen.

Wir hoffen, dass der NBD-Score zu einem hilfreichen Tool in Ihrer Praxis wird.

 Fragebogen herunterladen und ausdrucken.

In dieser Zusammenfassung finden Sie klinische Nachweise zu:

1. Saubere intermittierende Selbstkatheterisierung
2. Harnwegsinfektionen
3. Harnröhrenverletzung
4. Anwenderbewertungen

Gesamten Bericht herunterladen (pdf, 3.976 kB)

1. Saubere intermittierende Selbstkatheterisierung:

• Saubere intermittierende Selbstkatheterisierung: Eine 12-jährige Nachbeobachtung
• Saubere intermittierende Katheterisierung in der akuten Phase bei Patienten mit Rückenmarkverletzungen. 
• Langzeitauswertung der Verträglichkeit für Harnröhre und Genitalien.
• Auswirkungen des Blasenmanagements auf urologische Komplikationen bei 10 Patienten mit Rückenmarkverletzung.

2. Harnwegsinfektionen:

• Katheter ohne Beschichtung gegenüber Kathetern mit hydrophiler Beschichtung für die intermittierende Katheterisierung. 
• Komplikationen bei der intermittierenden Katheterisierung: Vorbeugung und Behandlung. 
• Die intermittierende Katheterisierung mit hydrophil beschichteten Kathetern (SpeediCath) verringert das Risiko einer klinischen Harnwegsinfektion bei Patienten mit Rückenmarkverletzungen: Eine prospektive, randomisierte, parallele Vergleichsstudie.
• Standardkatheterisierung gegenüber Katheterisierung mit hydrophil beschichteten Kathetern in der adjuvanten Therapie bei Patienten mit oberflächlichem Blasenkrebs.
• Die intermittierende Katheterisierung mit hydrophil beschichteten Kathetern (SpeediCath) verzögert eine klinische Harnwegsinfektion bei Patienten mit Rückenmarkverletzungen: Eine prospektive, randomisierte, parallele, multizentrische Studie.

3. Harnröhrenverletzung:

• Komplikationen bei der intermittierenden Katheterisierung: Deren Vorbeugung und Behandlung.
• Harnröhren-Epithelzellen auf der Oberfläche von Kathetern mit hydrophiler Beschichtung nach der intermittierenden Katheterisierung: Cross-Over-Studie mit zwei Kathetern.
• Beschichtete Katheter für die intermittierende Katheterisierung: Glatt oder klebrig? 
• Katheter mit hydrophiler Beschichtung für die intermittierende Katheterisierung verringern Mikroverletzungen der Harnröhre: Eine prospektive, randomisierte, Teilnehmer-verblindete Cross-Over-Studie von drei verschiedenen Katheterarten.
• Sicherheit eines neuen kompakten intermittierenden Katheters für Männer: Eine randomisierte, einfach verblindete, Cross-Over-Studie bei gesunden männlichen Probanden.
• Sicherheit eines neuen kompakten Katheters für Männer mit neurogener Blasendysfunktion: Eine randomisierte, nicht verblindete Cross-Over-Studie.

4. Anwenderbewertungen zu:

• Schmerzen und Unbehagen
• Benutzerfreundlichkeit

Gesamten Bericht herunterladen (pdf, 3.976 kB)

In dieser Monographie erfahren Sie Wissenswertes über:

1. Management der neurogenen Blase mit urethral-intermittierender Katheterisierung;
2. Intermittierende Katheterisierungstechnik und Langzeitverträglichkeit;
3. Wesentliche Funktionen der SpeediCath-Serie;
4. Die SpeediCath® Familie
5. Nachweise zu SpeediCath® aus klinischen Studien.
6. Umgebung

Gesamten Bericht herunterladen (pdf, 1MB)